Сигнализирай: Правото!

Водещ рубриката: Румен Неков

Като естествен резултат на всяка абстракция правилата за поведение провокират различни становища в правоприлагането, които подтикват юриста към творческо мислене и опит за постигане на възможните най-справедливи разрешения. Едно неслучайно предизвикателство. Неслучайно, защото фактическите ситуации са много по-богати и по-разнообразни дори от най-детайлно сътворения правен ред и защото обществените отношения обикновено изпреварват правото.

В такава една обстановка на натрупани различия в изводите, предпоставена и от многообразието на участниците, последващото тълкуване има двояка отговорна задача:

! да изчисти от многозначителността на резултата от всяка една мисловна дейност, базирана на текст,

! и да даде необходимия тласък на разумното, доброто и справедливото.

Отговорността на задачата е потвърдена от вместването на последните три (разумното, доброто и справедливото) в контекста на равенството пред закона, разбирано като равнопоставеност на всички граждани пред всички нормативни актове и задължение за еднаквото им третиране от държавната власт (Решение № 14 от 10.11.1992 г. на КС по к. д. № 14/1992 г.).

Именно за да реализираме тази отговорност на практика, депозирахме настоящите сигнали до компетентните държавни органи.

Специфичен акцент на инициативата е противоречивата съдебна практика като основание за образуване на тълкувателни дела пред върховните съдилища на Република България.

А защо го правим заедно? ЗАЩОТО обединението прави силата. 🙂

1. Спорни въпроси на несъстоятелността

Сигнал: депозиран в деловодството на Върховния касационен съд под вх. № 5798/03.06.2016 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез Теофана Евгениева и Николай Павлевчев.

Развитие по подадения сигнал:

  • Предложение от 22.12.2016 г. на заместник-председателя на ВКС (виж тук);
  • Разпореждане от 24.01.2017 г. на председателя на ВКС за образуване на тълк. д. № 1/2017 г. по описа на ОСТК на ВКС (виж тук);
  • Становище по първите шест въпроса от тълкувателното дело, депозирано под вх. № 4223/13.04.2017 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез Теофана Евгениева и Николай Павлевчев (вж. Евгениева, Т., Н. Павлевчев. Становище по тълк. д. № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС. // Предизвикай: Несъстоятелността!, сб., съст. Ставру, Ст., Т. Евгениева, Н. Павлевчев. С.: Сиела, 2018, с. 61–82)

2. Таксите за налагане на запор върху вземания по банкови сметки

Сигнал: депозиран в деловодството на Върховния касационен съд под вх. № 5889/06.06.2016 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез Румен Неков.

Развитие по подадения сигнал:

  • Предложение на заместник-председателите на ВКС (виж тук);
  • Разпореждане от 28.11.2016 г. на председателя на ВКС за допълване на тълк. д. № 3/2015 г. по описа на ОСГТК на ВКС (виж тук);
  • Тълкувателно решение № 3 от 10.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. д. № 3/2015 г., т. 5 (виж тук)

3. Правнозадълженият субект за цената на доставената топлинна енергия

Сигнал: депозиран в деловодството на Върховния касационен съд под вх. № 7057/11.07.2016 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез д-р Васил Петров.

Развитие по подадения сигнал:

  • Предложение на заместник-председателя на ВКС (виж тук);
  • Разпореждане от 03.05.2017 г. на председателя на ВКС за образуване на тълк. д. № 2/2017 г. по описа на ОСГК на ВКС (виж тук);
  • Тълкувателно решение № 2 от 17.05.2018 г. на ОСГК на ВКС по тълк. д. № 2/2017 г. (виж тук)

4. Противоконституционност на чл. 191, ал. 5, 6 и 7 ДОПК

Сигнал: депозиран от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез Румен Неков:

  • в деловодството на омбудсмана (вх. № 6804/09.08.2016 г.);
  • в деловодството на Президента (по електронен път на 08.2016 г.);
  • в деловодството на Комисията по вероизповеданията и правата на човека (по електронен път на 08.2016 г.);
  • в деловодството на Висшия адвокатски съвет (по електронен път на 03.2017 г.).

Развитие по подадения сигнал:

  • Отговор с изх. № КВПЧ-6194-Р-2 от 14.09.2016 г. на председателя на Комисията по вероизповеданията и правата на човека (виж тук);
  • Отговор с изх. № 92-00-88/3 от 23.02.2017 г. на главния секретар на Президента (виж тук).

5. Павловият иск и поръчителят

Сигнал: депозиран в деловодството на Върховния касационен съд под вх. № 922/25.01.2017 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез Теофана Евгениева и Румен Неков.

Развитие по подадения сигнал:

  • Становище на заместник-председателите на ВКС (виж тук) и
  • Разпореждане от 01.06.2017 г. на председателя на ВКС за образуване на тълк. д. № 2/2017 г. по описа на ОСГТК на ВКС (виж тук);
  • Становище по първия въпрос от тълкувателното дело, депозирано под вх. № 12846/28.11.2017 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез Теофана Евгениева и Румен Неков (виж тук).

6. Спорни въпроси на несъстоятелността (II част)

Сигнал: депозиран в деловодството на Върховния касационен съд под вх. № 6201/02.06.2017 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез Теофана Евгениева и Николай Павлевчев.

7. Чл. 78 от Наредбата за топлоснабдяването

Сигнал: депозиран в деловодството на Върховния касационен съд под вх. № 7322/28.06.2017 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез д-р Васил Петров.

Развитие по подадения сигнал:

  • Искане за допълване на председателя на ВКС (виж тук);
  • Разпореждане от 12.07.2017 г. на председателя на ВКС за допълване на тълк. д. № 2/2017 г. по описа на ОСГК на ВКС (виж тук);
  • Тълкувателно решение № 2 от 17.05.2018 г. на ОСГК на ВКС по тълк. д. № 2/2017 г. (виж тук)

8. Банковите тайни

Сигнал: Депозиран в деловодството на Върховния касационен съд под вх. № 9465/01.09.2017 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез д-р Васил Петров.

9. Спорни въпроси на изпълнителния процес

Сигнал: депозиран в деловодството на Върховния касационен съд под вх. № 11965/03.11.2017 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез Румен Неков.

10. Въпроси на давността по ДОПК

Сигнал: депозиран в деловодството на Върховния административен съд под вх. № 18556/11.12.2017 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез Тюркер Моллахасан.

11. Спиране на давността по ДОПК

Сигнал: депозиран в деловодството на Върховния административен съд под вх. № 19453/22.12.2017 г.  от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез Стефан Тихолов и Тюркер Моллахасан.

12. Противоконституционност на Закон за изменение на ЗС (обн., ДВ, бр. 7 от 19.01.2018 г., в сила от 31.12.2017 г.) и на § 1 ЗДЗС

Сигнал: депозиран от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез д-р Стоян Ставру, д-р Делян Недев:

  • в деловодството на Върховния касационен съд (вх. № В-268/05.02.2018 г.);
  • в деловодството на Висшия адвокатски съвет (вх. № 365/05.02.2018 г.).

13. Въпроси на заповедното производство и предсрочната изискуемост

Сигнал с изх. № 00201-С:П!/12.03.2018 г.: депозиран в деловодството на Върховния касационен съд под вх. № 2645/14.03.2018 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез Теофана Евгениева и Румен Неков.

14. Встъпването на съдружник или акционер като трето лице – помагач на страната на ответното търговско дружество (чл. 74 ТЗ)

Сигнал с изх. № 00305-П:СП!/06.06.2018 г.: депозиран в деловодството на Върховния касационен съд под вх. № В-977/06.06.2018 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез Добри Тенев и Георг Шиков.

Развитие по подадения сигнал:

  • Отговор от 26.06.2018 г. на заместник-председателя на ВКС (виж тук)

15. Въпроси на заповедното производство и на погасителната давност при заповедно производство

Сигнал с изх. № 00202-С:П!/20.07.2018 г.: депозиран в деловодството на Върховния касационен съд под вх. № В-1270/24.07.2018 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез д-р Васил Петров и Константин Кунчев.

16. Чл. 12 ЗНАП

Сигнал с изх. № 00203-С:П!/31.07.2018 г.: депозиран в деловодството на Върховния административен съд под вх. № 13267/07.08.2018 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез Стефан Тихолов и Тюркер Моллахасан.

Първият документ, депозиран в деловодството на Върховния касационен съд под вх. № 12915/01.12.2015 г. от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ чрез Румен Неков, е становище по първите два въпроса от тълк. д. № 3/2015 г. по описа на ОСГТК на ВКС (вж. Неков, Р. Институтът на въвода срещу трети лица. Постановлението за разноските – мит или реалност? За новото предизвикателство на изпълнителния процес – тълкувателно дело № 3/2015 г., ОСГТК на ВКС. // Предизвикай: Изпълнителния процес!, сб., съст. Ставру, Ст., В. Петров. С.: Сиела, 2016, 82-96).