Решение № 39/20.02.2017 г.
на ВКС по търг. дело № 60101/2016 г., ГК, 4-о отд.
Тълкувана правна разпоредба:
чл. 51, ал. 2 ЗЗД
[чл. 51, ал. 2 ЗЗД] Ако увреденият е допринесъл за настъпването на вредите, обезщетението може да се намали.
Основание за допускане:
(на касационното обжалване)
чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК
[от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото]
Въпрос:
За значението на обстоятелствата, стоящи извън волята на пострадалия и подтикнали го към осъществяване на съпричиняващо поведение по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД.
Мотиви:
1.1. Съгласно общото официално тълкуване, възприето в Постановление № 17 от 18.11.1963 г. на Пленума на ВС и Постановление № 4 от 23.12.1968 г. на Пленума на ВС, […]:
– обезщетението за вреди от непозволено увреждане се намалява, ако и самият пострадал е допринесъл за тяхното настъпване, без значение дали поведението му е било виновно; като
– при определяне на размера на дължимата парична обезвреда за неимуществени вреди от извършен деликт се вземат предвид обстоятелствата, при които е извършено увреждането.
! Въпросните обстоятелства не са ирелевантни и при определяне на степента на приноса на пострадалия по чл. 51, ал. 2 ЗЗД.
1.2. В случаите, в които пострадалият е бил принуден към поведение, допринесло за увреждането му, а не го е предприел по свое желание, съдът не може да не отчете този правнорелевантен факт при вземането на решение да намали ли дължимото обезщетение и с колко.
1.3. Изброяването на конкретните обективно съществуващи обстоятелства, направено в Постановление № 4 от 23.12.1968 г. на Пленума на ВС, не е изчерпателно. За да бъде справедливо присъденото обезщетение, съдът следва да вземе предвид както общото икономическо състояние на обществото, така и размерите на обезщетенията, определяни в сходни случаи.
Отговор:
Обстоятелствата, стоящи извън волята на пострадалия и подтикнали го към осъществяване на съпричиняващо поведение по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, се отчитат от съда при вземането на решение дали да бъде намалено дължимото обезщетение и с колко.
Свързани решения:
(посочени от съда)
Постановление № 4 от 23.12.1968 г., Пленум на ВС;
Постановление № 17 от 18.11.1963 г., Пленум на ВС;
Решение № 534/24.03.2016 г. по гр. д. № 4851/2015 г. на САС.
Забележка:
Представянето на решението на ВКС се придържа в максимална степен до оригинала на неговия текст. Промените са свързани с форматирането на текста: добавяне на болд, италик, нови абзаци, „изброителни“ тирета, както и със заличаване (спестяването) на някои думи, изрази или изречения, които не са толкова значими с оглед въпроса, по който е допуснато касационно обжалване.
За пълното разбиране на даденото от ВКС тълкуване е необходимо решението да бъде прочетено в неговата цялост на официалния сайт на ВКС.
