(дата на записа: 22.10.2022 г., продължителност: 1:24:56)
(всички теми на Vox Nihili – виж тук)
Всички епизоди на Вокс Нихили
може да чуете и в YouTube на този адрес.
—
– Тунеядци ли са съдиите?
– Важно ли е чувството за справедливост на гражданите?
– Какво се случва когато митологичния съдия Херкулес (Дуоркин) срещне съдията Сизиф (Ставру)?
—
„Добрият съдия“ (22.10.2022)
Серията „Вокс нихили“ на Ratio Podcast и Предизвикай правото! изследва пресечните точки на науката и технологиите с етиката и правото, а също така и редица дискусионни теми от сферата на философията. Може би си спомняте, че имахме сходна серия събития на име Vox Nihili – в текущата ситуация ги пренасяме в дистанционен аудио формат.
Любомир Бабуров и Стоян Ставру обсъждат:
– Тунеядци ли са съдиите?
– Важно ли е чувството за справедливост на гражданите?
– Какво се случва когато митологичния съдия Херкулес (Дуоркин) срещне съдията Сизиф (Ставру)?
– До къде се разпростира зоната на разумност според Ричард Познър?
– Утопия ли е идеята за „грижовния“ съдия и поетиката на съдебния текст (Марта Нусбаум)?
– Служат ли за нещо мотивите на съдебните решения?
– Носи ли удоволствие „съдийската игра“?
– Защо Ленин не е харесва буржоазните съдилища и как работниците и фабрикантите в крайна сметка ще научат правото?
– Какви истории и разказва съдиите („Номос и наратив“ на Робърт Ковър)?
– Какъв е патосът на дисциплиниращите другарски съдилища и каква е връзката им с промишлените и с народните съдилища?
– Буквопоклонници ли са съдиите и какво сме научили от евреите за „пратекста“?
– Канон или смърт?
– Как се дресира съдия и има ли изцяло идеологически „обезпаразитен“ съдия?
– Може ли особените мнения да са „чисто“ литературни текстове“?
Днес разговорът беше посветен на идеалите за Добрия съдия: съдията спасител, съдията герой, съдията стратег, съдията изпълнител, съдията от народа и още много други. И все пак имаше един идеал, който беше най-близо до реалността и той беше свързан с насладата от това да играеш съдийската игра. И вместо да говорим ние, този път даваме думата на Ричард Познър за насладата от съдийстването:
„Повечето хора, които стават федерални съдии, го правят, защото мислят, че ще се наслаждават на съдийството дори и в случаите, когато решенията им нямат значително въздействие върху обществото. За да се наслаждаваш на съдийстването в такива случаи, трябва да се наслаждаваш на самия процес, на протокола, който (за апелативен съдия) включва да се четат писмени становища и да слушат устни аргументи (много от нас се наслаждават на взаимодействието си с юристите), да преговарят с други съдии, да формулират правила и стандарти, да разпознават политическите и институционални ограничения и възможности на правораздаването, да се наслаждават на човешката комедия, разкрита чрез делата, и да пишат (макар че в днешно време по-често се среща хипотезата на надзираване на писането на) съдийски становища, които трябва да се съобразяват с известни принципи на реториката, предимно включващи справянето с общоприети правни източници и деликатното вплитане в тях на тревоги към политиката.“
Разговора може да чуете ТУК.
Допълнителни материали:
– Ролята на съдията в двадесет и първи век, Ричард А. Познър, Съдебно право (линк);
– Добрия текст и добрият съдия, Стоян Ставру, В: Ставру, Ст. (съст.) Предизвикай: съдебната практика! Вещно право: 1961 – 2019. Закон за собствеността, Сборник, С., 2019, с. xix-xxxii (линк);
– Поетика на съдебния текст, Стоян Ставру – В: Ставру, Ст. (съст.) Предизвикай: Съдебната практика! Етажна собственост: 2008-2018 (с 32 тематични карти). ЗС, Глава IV, Том I и Том II. С., 2018, с. xix-xxxiii (линк);
– Страшния съд над текста в правото (два “литературни” вектора към добрия съдия и успешния прокурор), Стоян Ставру, В: Макариев, Пл., В. Дафов (съст.) Битие и присъствие. Сборник в памет на доцент д-р Стоян Асенов. С. Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, 2022, с. 134-157;
– „Другарският съд“ в периода на комунизма в България, Анастасия Пашова, 18.06.2014, Либерален преглед (линк).