Решение № 28/15.03.2017 г.
на ВКС по гр. дело № 2872/2016 г., ГК, 1-о отд.
Тълкувана правна разпоредба:
чл. 269 ГПК
[чл. 269] Въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.
Основание за допускане:
(на касационното обжалване)
чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК
[от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото]
Въпрос:
Длъжен ли е въззивният съд, когато за първи път се произнася по своевременно направено от ответника евентуално възражение за давност, да разгледа и се произнесе по всички относими към това възражение доказателства, доводи и възражения на ищеца?
Мотиви:
1.1. Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, по допустимостта – в обжалваната му част, а по правилността – само по доводите във въззивната жалба. Когато въззивният съд се произнася за първи път по своевременно направено от ответника евентуално възражение за придобивна давност, […]:
– той е длъжен да разгледа и да се произнесе по всички
! своевременно представени доказателства; и
! своевременно направени правни доводи и възражения на ищеца, относими към основателността на възражението; като
– това процесуално задължение на въззивната инстанция е налице и в хипотезата, в която първоинстанционният съд не е разглеждал и не се е произнасял по релевираното от ответника в условията на евентуалност възражение за придобивна давност; поради това, че е
– намерил предявения иск за собственост за неоснователен по други съображения (напр., че придобивното основание на ищеца е нищожно).
Отговор:
Когато въззивният съд се произнася за първи път по своевременно направено от ответника евентуално възражение за придобивна давност, той е длъжен да разгледа и да се произнесе по всички своевременно представени доказателства и направени правни доводи и възражения на ищеца, относими към това възражение на ответника.
Свързани решения:
(посочени от съда)
Решение № III-22/08.03.2016 г. по в. гр. д. № 125/2016 г. ОС – Бургас, 3-ти възз. гр. състав;
Решение № 207/18.11.2015 г. по гр. д. № 743/2014 г. на РС – Карнобат;
Тълкувателно решение № 5 от 12.12.2016 г. по тълк. д. № 5/2014 г. на ОСГТК на ВКС.
Забележка:
Представянето на решението на ВКС се придържа в максимална степен до оригинала на неговия текст. Промените са свързани с форматирането на текста: добавяне на болд, италик, нови абзаци, „изброителни“ тирета, както и със заличаване (спестяването) на някои думи, изрази или изречения, които не са толкова значими с оглед въпроса, по който е допуснато касационно обжалване.
За пълното разбиране на даденото от ВКС тълкуване е необходимо решението да бъде прочетено в неговата цялост на официалния сайт на ВКС.
