Решение № 212/19.01.2017 г.
на ВКС по гр. дело № 3447/2015 г., TК, 1-о отд.
Тълкувана правна разпоредба:
чл. 644, ал. 1 ТЗ
[чл. 644, ал. 1 ТЗ] Синдикът може да прекрати всеки договор, по който е страна длъжникът, ако той не е изпълнен изцяло или частично.
Основание за допускане:
(на касационното обжалване)
чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК
[от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото]
Въпрос:
Може ли синдикът по реда на чл. 644 ТЗ да прекратява с предизвестие неизпълнен договор, ако неизпълнението по него е на несъстоятелния длъжник?
Мотиви:
1.1. Разпоредбата на чл. 644, ал. 1 ТЗ регламентира изрично предвидено правомощие на синдика, което
– представлява специално правно действие с оглед нуждите на несъстоятелността;
– има за цел да съхрани имуществото на несъстоятелния длъжник;
– има за цел да върне в масата на несъстоятелността прехвърлени или учредени от длъжника на други лица определени права
1.2. Като специален способ за попълване масата на несъстоятелността, това правомощие:
– се упражнява извънсъдебно по преценка на синдика;
– предизвиква едностранна промяна в правната сфера на лицето, с което длъжникът е договарял;
– обвързва всички кредитори на несъстоятелността.
1.3. Това правомощие представлява специална законова хипотеза на прекратяване на договор, като:
! единственото условие е задълженията по договора да не са изпълнени изцяло или частично;
! насрещната страна има право на обезщетение за претърпените вреди и в качеството на кредитор с парично вземане ще бъде включена в разпределението.
Отговор:
Синдикът може да прекрати с едностранно предизвестие по реда на чл. 644 ТЗ сключен от несъстоятелния длъжник договор и в случаите, когато неизпълнението е от страна на длъжника.
Свързани решения:
(посочени от съда)
Решение № 67/26.06.2015 г. по в. т. д. № 98/2015 г. на АС – Бургас;
Решение № 343/30.12.2014 г. по т. д. № 193/2007 г. на ОС – Бургас.
Забележка:
Представянето на решението на ВКС се придържа в максимална степен до оригинала на неговия текст. Промените са свързани с форматирането на текста: добавяне на болд, италик, нови абзаци, „изброителни“ тирета, както и със заличаване (спестяването) на някои думи, изрази или изречения, които не са толкова значими с оглед въпроса, по който е допуснато касационно обжалване.
За пълното разбиране на даденото от ВКС тълкуване е необходимо решението да бъде прочетено в неговата цялост на официалния сайт на ВКС.