Определение № 131/13.03.2017 г.
на ВКС по ч. търг. дело № 189/2017 г., ТК, 2-о отд.
Тълкувана правна разпоредба:
чл. 517, ал. 4 ГПК
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
[чл. 517, ал. 4 ГПК] Когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл. 96, ал. 1 от Търговския закон, без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. Съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането на взискателя е удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото. Ако прецени, че искът е основателен, съдът прекратява дружеството и това се вписва служебно в търговския регистър, след което се извършва ликвидация.
[чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК] Съдът спира производството когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.
Основание за допускане:
(на касационното обжалване)
чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК
[решаван противоречиво от съдилищата]
Въпрос:
В кои случаи висящността на съдебен спор за вземане на ищеца по иск по чл. 517, ал. 4 ГПК срещу съдружниците в дружество с ограничена отговорност е основание за спиране на производството по иска по чл. 517, ал. 4 ГПК?
Мотиви:
1.1. Наличието на висящо производство по предявен срещу съдружниците установителен иск съобразно чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК за съществуване на вземане, предмет на образувано изпълнително дело, принудителното изпълнение по което е насочено върху всички дялове в дружество с ограничена отговорност, е обуславящо (преюдициално) по отношение на производството по конститутивния иск за прекратяване дружеството.
1.2. Висящо производство, образувано въз основа на иск на взискателя срещу съдружниците в дружество с ограничена отговорност, обаче, за което:
– не се установява да има характер на установяване на съществуването на вземане, обективирано в издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл. 418, ал. 1 ГПК, […]; въз основа на който е започнато
– изпълнително производство, в рамките на което взискателят е овластен да предяви иска по чл. 517, ал. 4 ГПК,
! няма характер на висящ пред съда преюдициален спрямо иска по чл. 517, ал. 4 ГПК спор.
Отговор:
Наличието на висящо производство по предявен срещу съдружниците установителен иск съобразно чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК за съществуване на вземане, предмет на образувано изпълнително дело, принудителното изпълнение по което е насочено върху всички дялове в дружество с ограничена отговорност, е обуславящо (преюдициално) по отношение на производството по конститутивния иск за прекратяване дружеството.
Свързани решения:
(посочени от съда)
Определение № 448/01.06.2012 г. по ч. т. д. № 188/2012 г. на II т. о. на ВКС;
Определение № 3724/08.11.2016 г. по ч. т. д. № 2729/2016 г. на САС;
Определение от 10.05.2015 г. по т. д. № 3279/2015 г. на СГС.
Забележка:
Представянето на решението на ВКС се придържа в максимална степен до оригинала на неговия текст. Промените са свързани с форматирането на текста: добавяне на болд, италик, нови абзаци, „изброителни“ тирета, както и със заличаване (спестяването) на някои думи, изрази или изречения, които не са толкова значими с оглед въпроса, по който е допуснато касационно обжалване.
За пълното разбиране на даденото от ВКС тълкуване е необходимо решението да бъде прочетено в неговата цялост на официалния сайт на ВКС.
